আগের দিন, ভ্লাদিমির পুতিন মর্দোভিয়ায় অল-রাশিয়ান পপুলার ফ্রন্টের ফোরামের সময় সাংবাদিকতার পেশা নিয়ে মজা করেছিলেন। ফোরামের একজন অংশগ্রহণকারী রাশিয়ার রাষ্ট্রপতিকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চলেছেন এবং তিনি তার কার্যকলাপের ধরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

"একজন সাংবাদিক," তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, যোগ করেছেন: "এবং তিনি একজন শিক্ষক ছিলেন।"

আপনি কি একজন শিক্ষক ছিলেন? আপনি কি সাংবাদিক হয়েছেন? কি পতন...

বিরতির পর:

শুধু মজা করছি, মজা করছি...

দেখে মনে হবে আমাদের সমগ্র সৃজনশীল দল - মিলিটারি রিভিউ টিম সহ সমগ্র সাংবাদিক ভ্রাতৃত্বের রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ক্ষোভ পোষণ করা উচিত। যেমন, তিনি নিজেকে কী করতে দেন - তিনি সাংবাদিকদের অপমান করেন, আপনি জানেন, যদিও তিনি বলেছেন যে এটি একটি রসিকতা হিসাবে বলা হয়েছিল... তবে শুধুমাত্র সাংবাদিকতা পেশার সাথে, এবং আমি মনে করি যে অন্যান্য মিডিয়ার সহকর্মীরা এর সাথে তর্ক করবে না এটি মুখের কোণে ফেনা না হওয়া পর্যন্ত, কিছু অদ্ভুত রূপান্তর পরিলক্ষিত হয়। এবং এই রূপান্তর প্রায়ই ইতিবাচক থেকে অনেক দূরে। আর শুধু সাংবাদিকতা নিয়ে?

কেউ কেউ "এয়ার কন্ডিশনার বিস্ফোরণ" এবং কীভাবে "তারা ওডেসায় নিজেদের আগুন লাগিয়েছে" সম্পর্কে প্রতিবেদন প্রকাশ করে, অন্যরা "ক্রুশবিদ্ধ ছেলে" সম্পর্কে সাক্ষাত্কার প্রকাশ করে। এখনও অন্যরা "আলতাই সাঁজোয়া পুলিশ" সম্পর্কে লিখেছেন, অন্যরা "ইয়ারোশের ফায়ারপ্রুফ বিজনেস কার্ড" সম্পর্কে লিখেছেন। যাইহোক, কিছু অলৌকিক উপকরণের পটভূমিতে, এমনকি "এয়ার কন্ডিশনার বিস্ফোরণ সম্পর্কে" একটি প্রতিবেদন ফুলের মতো মনে হতে পারে।

আধুনিক "সাংবাদিকতা" এর সত্যিকারের একটি মুগ্ধকর উদাহরণ হিসাবে, আমরা এই বছরের 21 এপ্রিল তারিখের উপাদান খুঁজে পাই, বৃহৎ তথ্য সংস্থান RBC-এর ইন্টারনেট সাইটে প্রকাশিত৷ শুধুমাত্র একটি তথ্য সম্পদ নয়, একটি সম্পূর্ণ মিডিয়া হোল্ডিং, যা সাধারণত সম্মানিত অর্থনীতিবিদ এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে উল্লেখ করা হয়। - একটি মিডিয়া হোল্ডিং, যা হাজারেরও বেশি পেশাদার সাংবাদিক, সম্পাদক, প্রুফরিডার ইত্যাদি নিয়োগ করে।

আমরা এমন উপাদান সম্পর্কে কথা বলছি যা ব্লগস্ফিয়ারে গুরুতর আলোচনার সৃষ্টি করেছে। তদুপরি, আলোচনাটি উপাদানটির দ্বারা এতটা ছড়িয়ে পড়েনি, তবে এটি যে আকারে অনলাইনে প্রকাশিত হয়েছিল তার দ্বারা।

সুতরাং, 21 এপ্রিল তারিখে RBC বিশেষজ্ঞদের দ্বারা করা কাজ সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ। আমরা এমন একটি নিবন্ধের কথা বলছি যার উপর ম্যাক্সিম তোভকাইলো, একেতেরিনা মেটেলিসা, লিউডমিলা পোডোবেডোভা, টিমোফে জায়াদকোর মতো ব্যক্তিরা তাদের হাত এবং প্রতিভা অবদান রেখেছেন।

দেখে মনে হবে এটি আরবিসি-র জন্য একটি সম্পূর্ণ সাধারণ নিবন্ধ, যার মধ্যে আবারযেন এটা স্পষ্ট করা হচ্ছে যে রাষ্ট্রীয় সম্পদের বেসরকারীকরণ (এবং সর্বাধিক সম্ভাব্য একটি) রাশিয়ান অর্থনীতির জন্য একটি প্যানাসিয়া হয়ে উঠবে। নিবন্ধটি রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের কথা উদ্ধৃত করেছে, যিনি বলেছিলেন যে যদি রাষ্ট্রীয় সম্পদের বেসরকারীকরণ করা হয়, তবে রাশিয়ান এখতিয়ারযুক্ত সংস্থাগুলিকে এতে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া প্রয়োজন এবং সমস্ত ধরণের এড়ানোর চেষ্টা করা উচিত। ধূসর স্কিমএবং অফশোর, যা রাষ্ট্রীয় কোষাগারকে পরিকল্পিত মুনাফা পেতে দেয় না এবং সমগ্র অর্থনীতি - পরিকল্পিত প্রভাব। RBC উপাদানে ভ্লাদিমির পুতিনের এই অবস্থানটিই প্রধান সমালোচনার বিষয় বলে মনে হয়। যেমন, আপনি "বিনামূল্যে" প্রাইভেটাইজেশন দেন - যাতে প্রত্যেকে যারা খুব অলস নয় তারা এতে একটি হাত রাখতে পারে (এবং তারা এমনকি একটি হাতও রাখতে চায় না), বিদেশী সহ (আপাতদৃষ্টিতে, যেমন উইলিয়াম ব্রাউডার বা জর্জ সোরোস। ..)

যাইহোক, নিবন্ধটি অবিলম্বে এই ফর্মে উপস্থাপন করা হয়নি। প্রাথমিকভাবে, ইন্টারনেটে আরবিসি-এর পৃষ্ঠাগুলিতে, একটি উপাদান প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে সম্পাদক, নিবন্ধের মাঝখানে, লেখকদের "কিছু পরিচালক এবং বিশ্লেষণাত্মক বিভাগের প্রধানের কাছ থেকে একটি মন্তব্য সন্নিবেশ করতে বলেন," যারা সমালোচনা করবে। পুতিনের প্রস্তাব। উপাদানটির পাঠকরা দ্রুত তাদের বিয়ারিং পেয়েছিলেন এবং RBC উপাদানের একটি সংস্করণ সংরক্ষণ করতে পেরেছিলেন, যা আসলে সম্পাদকদের জন্য উপকারী এমনভাবে একটি মিনি-সাক্ষাৎকার পরিচালনা করার প্রস্তাব করেছিল। মূল সংস্করণ হল।

ভ্লাদিমির পুতিনের উদ্ধৃতির পরে, সম্পাদকের নোটটি আরবিসি উপাদানে উপস্থিত হয়, যা মিডিয়া হোল্ডিংয়ের নির্দিষ্ট অপারেটিং পদ্ধতির সাথে হালকাভাবে বলতে গেলে সাক্ষ্য দেয়। এখানে এই এন্ট্রি (সমস্ত ক্যাপস লক দিয়ে টাইপ করা হয়েছে):

নিজেকে ঢোকান!!!
কিছু ম্যানেজার বা বিভাগীয় বিশ্লেষকের প্রধানের কাছ থেকে মন্তব্য করুন যে পুটিন দ্বারা সেট করা শর্তগুলি সম্ভাব্য ক্রেতাদের পরিসর অবিলম্বে হ্রাস করেছে এবং কেন। শর্তসাপেক্ষে VTB কত প্রকার, যদি আমি শর্তসাপেক্ষে রোসনেফ্ট বিক্রিতে একজন অ্যাঙ্কর বিনিয়োগকারী হিসেবে কাজ করতে পারি, তাহলে এটি বেসরকারিকরণ অনেক সহজ হবে।

এই সম্পাদকীয় মন্তব্যটি যে প্রকাশিত হয়েছিল তার মধ্যেই পরিস্থিতির পুরো সূক্ষ্মতা নেই, তবে এর সারমর্মে। দেখা যাচ্ছে যে RBC বিশেষজ্ঞদেরকে উপাদানের উপর মন্তব্য করার জন্য নির্বাচন করে, তারা মূলত কী বলতে হবে তা আগে থেকেই তুলে ধরে। এবং তিনি কি এই বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলেন? অর্থাৎ, কোন "লাইভ" বিশেষজ্ঞ মতামতের কোন কথা নেই। তাদের বলতে দিন আমাদের কি দরকার...

সবচেয়ে মজার বিষয় (যদি এটি হাসির কারণও হয়) তা হল এই সম্পাদকীয় মন্তব্যের জায়গায়, RBC-এর প্রয়োজনীয় "বিশেষজ্ঞ রায়" আসলে উপস্থিত হয়েছিল। এবং এটি উপস্থাপন করা হয়েছিল, যেমনটি ছিল, পিএফ ক্যাপিটালের প্রধান অর্থনীতিবিদ, ইভজেনি নাদরশিন। RBC উপাদান থেকে:

RAO UES সম্পদের বেসরকারীকরণ এবং Yukos সম্পদ বিক্রির উদাহরণ থেকে দেখা যায়, রাশিয়ান এখতিয়ার সহ কোম্পানির লেনদেনে অংশ নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বাইকালফাইনান্সগ্রুপের মতো কাঠামো তৈরির দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, পিএফ-এর প্রধান অর্থনীতিবিদ ইভজেনি নাদরশিন স্মরণ করে। মূলধন। তার মতে, নিষেধাজ্ঞাগুলি শুধুমাত্র পশ্চিমা বাজারে অর্থায়ন আকর্ষণ করার জন্য রাশিয়ান কোম্পানিগুলির ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে না, তবে রাশিয়ান সম্পদগুলিতে বিনিয়োগ করতে আগ্রহী পশ্চিমা বিনিয়োগকারীদের বৃত্তকে তীব্রভাবে হ্রাস করে।

তিনি বললেন আরবিসির কি দরকার...

এবং একজন বিশেষজ্ঞের "স্বাধীন রায়" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ না থাকার জন্য, আরবিসি দ্বিতীয় একজনের মতামত যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু হয় সৃজনশীলের সাথে কিছু ভুল হয়েছে, বা বিশেষজ্ঞ সত্যিই চকমক না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সাধারণভাবে, নিজের জন্য বিচার করুন:

নিষেধাজ্ঞার পর থেকে, আমেরিকান এবং ইউরোপীয় বিনিয়োগকারীরা রাশিয়ান সম্পদের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে, এমনকি অত্যন্ত তরল জিনিসের দামও অনেক কমে গেছে, অন্য একজন আর্থিক পরামর্শদাতা সম্মত হন যিনি নাম প্রকাশ না করার অনুরোধ করেছিলেন।

আপনি কার সাথে একমত? তাদের সাথে যারা প্রথমে বিশেষজ্ঞের কাছে ব্যাখ্যা করেছিলেন তিনি কী মতামত উপস্থাপন করবেন? এবং আপনি কতজন "বেনামী পরামর্শদাতা" খুঁজে পেতে পারেন যারা একমত নয়? কেন তাদের সংস্করণ দিতে না?

কিন্তু এটি বলা হয়েছিল: "নিজেকে ঢোকান!", তাই তারা এটি সন্নিবেশ করেছে...

সাধারণভাবে, আধুনিক তরুণদের ভাষা ব্যবহার করতে: আমরা পুড়ে গেছি! ..

এবং এর পরে, আপনি আর জানেন না: মিডিয়া যদি "বিশেষজ্ঞের রায়" উপস্থাপন করে কোনও কিছু সম্পর্কে লেখে, তবে এটি কি সত্যিই একটি বিশেষজ্ঞের রায় নাকি আরবিসি পদ্ধতি অনুসারে "এটি নিজেই ঢোকান" সিরিজের কিছু?

একটি বিকল্প হিসাবে: একজন বিশেষজ্ঞ, নাম প্রকাশ না করার শর্তে, সম্মত হয়েছেন যে আমাদের এই ধরনের সাংবাদিকতার প্রয়োজন নেই...

শুক্রবার, 13 মে, 2016, রাশিয়ার সর্বশেষ বৃহত্তম স্বাধীন মিডিয়া হোল্ডিং, RBC এর ব্যবস্থাপনা পদত্যাগ করেছে। আরবিসি এডিটর-ইন-চিফ এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়া, আরবিসি এজেন্সির যুগ্ম সম্পাদকীয় অফিসের প্রধান সম্পাদক রোমান ব্যাদানিন এবং আরবিসি সংবাদপত্রের প্রধান সম্পাদক ম্যাক্সিম সোলিয়াসকে দলগুলোর চুক্তিতে বরখাস্ত করা হয়েছিল। এর পরিপ্রেক্ষিতে বেশ কয়েকজন প্রধান সম্পাদকীয় কর্মী তাদের পদত্যাগের ঘোষণা দিয়েছেন। হোল্ডিংয়ের মালিক, Onexim গ্রুপ, মিখাইল প্রোখোরভ এবং কোম্পানির ব্যবস্থাপনার উপর চাপের খবরের পটভূমিতে বরখাস্ত করা হয়েছে।

Slon.Ru: "দশটি সেরা আরবিসি তদন্ত"— slon.ru/posts/67997

রাষ্ট্রপতি পুতিনের শাসনামলে, রাশিয়ান মিডিয়া বাজার অনেক প্রকাশনা এবং সম্পূর্ণ সাংবাদিক দল হারিয়েছে: সমস্ত প্রধান মিডিয়া হয় রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে এসেছিল এবং একটি প্রচারের হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে, অথবা আজ্ঞাবহ ব্যবসায়ীদের হাতে শেষ হয়েছে যারা প্রকাশনার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। সরকারের সমালোচনামূলক উপকরণ। এই পটভূমিতে RBC একটি ব্যতিক্রমের মত লাগছিল।

"কমারসান্ট": আরবিসির প্রধান সম্পাদক ও প্রধান সম্পাদকদের বরখাস্ত করা হয়েছে— kommersant.ru/doc/2986828

সম্প্রতি, আরবিসি বেশ কিছু উপকরণ প্রকাশ করেছে যা, বাজারের অংশগ্রহণকারীদের মতে, ক্রেমলিনকে বিরক্ত করতে পারে: একেতেরিনা টিখোনোভা, যাকে রয়টার্স প্রেসিডেন্টের মেয়ে বলে ডাকে, তার কার্যকলাপের তদন্ত এবং নিকটবর্তী ব্যবসায়ীদের অফশোর কোম্পানির ব্যবহারে নিবেদিত বিস্তারিত প্রকাশনা। এপ্রিলের শুরুতে তথাকথিত পানামা ফাইলের উপর ভিত্তি করে সরকার।

"জেলিফিশ": "পুতিনের প্রাসাদ" এর কাছে ঝিনুক সম্পর্কে একটি নিবন্ধের পরে আরবিসি ব্যবস্থাপনা গুলি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে— meduza.io

"তারা গেলেন্ডঝিকের কাছে পুতিনের প্রাসাদের সামনে ঝিনুকের প্রজনন শুরু করবে" নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে হোল্ডিংয়ের ব্যবস্থাপনাকে বরখাস্ত করার দাবি নিয়ে ক্রেমলিন আরবিসি-র মালিকদের দিকে ফিরেছিল।" একটি সূত্রের বরাত দিয়ে রয়টার্স এ খবর জানিয়েছে।

"জেলিফিশ": যেদিন আরবিসি মারা গেল মেডুজার সম্পাদকদের কাছ থেকে— meduza.io/feature/2016/05/13/den-kogda-ne-stalo-rbk

“Osetinskaya, Badanin, Solyus, কয়েক ডজন RBC সম্পাদক এবং সাংবাদিক গত দুই বছরে একটি সত্যিকারের অলৌকিক কাজ করেছেন। তারা এমন কিছু করেছে যা করা অসম্ভব, অবাস্তব - তা ঘটে না। গত দুই বছরে রাশিয়ায় স্বাধীন সাংবাদিকতা মারা যাচ্ছে; এবং এই দুই বছরে, RBC রাশিয়ার প্রধান স্বাধীন প্রকাশনায় পরিণত হয়েছে - প্রথম-শ্রেণীর তদন্ত, একটি অনবদ্য খ্যাতি এবং লক্ষাধিক দর্শকের সাথে। কোনো রিজার্ভেশন ছাড়াই, কঠিন সময়ের জন্য কোনো ছাড় ছাড়াই।"

রেডিও "মস্কোর প্রতিধ্বনি": "প্রতিরূপ বাদাম. আমি তোমার জন্য দুঃখিত" echo.msk.ru/blog/oreh/1764908-echo

“প্রতিদিনের সাথে, এই জাতীয় প্রতিটি বরখাস্তের সাথে, প্রতিটি ধ্বংস বা সম্পূর্ণরূপে তরল সম্পাদকীয় অফিসের সাথে, বিশ্বের কাছে আপনার জানালা আরও শক্তভাবে বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। এটা আর জানালা নয়। এটা তো আর জানালাও নয়। এই ফাঁক এক ধরনের. একটি কীহোল যার মাধ্যমে আপনি একরকম দেখতে চেষ্টা করেন যে দেশে এবং গ্রহে আমাদের চারপাশে কী ঘটছে। তবে, আপনি সহজেই আপনার মাথা অন্য দিকে ঘুরিয়ে নিতে পারেন। সেখানে, যেখানে কিছু খুব উজ্জ্বলভাবে জ্বলছে এবং চকচক করছে। এটাও একটা জানালা। এবং এটি বিশ্বের একটি জানালা বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু স্মার্ট মানুষ, ঘনিষ্ঠভাবে তাকালে, তিনি বুঝতে পারবেন যে এটি একটি জানালা নয় - বরং একটি বিকৃত আয়না।"

RBC তথ্য ওয়েবসাইট ভুলভাবে নিবন্ধের একটি খসড়া প্রকাশ করেছে "হুমকির মধ্যে বেসরকারিকরণ: কেন কর্তৃপক্ষ সম্পদ বিক্রি করতে তাড়াহুড়ো করছে না।" এটি লক্ষ্য করা হয়েছে এবং ব্লগার vredina999 দ্বারা তার পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছে।

প্রাইভেটাইজেশন প্রোগ্রামের খসড়া পাঠ্যে, সম্পাদকের একটি মন্তব্য রয়েছে, যিনি সাংবাদিকদেরকে একজন বিশেষজ্ঞ খুঁজে পেতে বলেছেন যিনি "সঠিক" মতামত প্রকাশ করবেন। বিশেষত, যে বিশেষজ্ঞটি পাওয়া গেছে তার রাষ্ট্রীয় সম্পদের বেসরকারীকরণের বিষয়ে ভ্লাদিমির পুতিনের নির্দেশের সমালোচনা করার কথা ছিল।

RBC নিবন্ধের টিকে থাকা খসড়া:

আসুন আমরা স্মরণ করি যে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্থাগুলির সম্পদগুলি কেবলমাত্র রাশিয়ান বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রি করা উচিত এবং এটিও নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে সম্পত্তিটি অফশোর সংস্থাগুলির মাধ্যমে দেশের বাইরে স্থানান্তরিত না হয়। আরবিসি সম্পাদক জোর দিয়েছিলেন যে নির্বাচিত বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করেছেন যে কর্তৃপক্ষের দ্বারা বর্ণিত বেসরকারীকরণের শর্তগুলি বিনিয়োগকারীদের বৃত্তকে উল্লেখযোগ্যভাবে সংকুচিত করেছে এবং রাষ্ট্রের পক্ষে তার সম্পদ বিক্রি করা আরও কঠিন হবে।

21 এপ্রিল 20:35 এ প্রকাশিত সাইটের নিবন্ধটি অবিলম্বে পরিচ্ছন্ন সংস্করণে সংশোধন করা হয়েছে (তবে, খসড়াটির একটি ক্যাশে সংস্করণ Google-এ সংরক্ষিত ছিল)। সম্পাদকের ভাষ্যের পরিবর্তে, পিএফ ক্যাপিটালের প্রধান অর্থনীতিবিদ ইভজেনি নাদরশিনের কথা এবং একজন বেনামী আর্থিক পরামর্শদাতা উপস্থিত হয়েছিল। উভয়ই একটি বিবৃতি দিয়েছেন যা প্রকাশনার একজন কর্মচারী দ্বারা "অর্ডার" করা হয়েছিল - রাশিয়ান সংস্থাগুলির সম্পদের ক্রেতাদের বৃত্ত তীব্রভাবে সংকুচিত হয়েছে, বিশেষজ্ঞরা বলেছেন।

প্রকাশনার "সমাপ্ত" সংস্করণের স্ক্রিনশট:

টেক্সট এছাড়াও এই বছর কোম্পানির সম্পদ বিক্রি রাষ্ট্র সম্ভাবনা আলোচনা. লেখকরা যুক্তি দেন যে শুধুমাত্র বাশনেফ্টের ক্ষেত্রেই বাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে। অবশিষ্ট সম্পদের সাথে বিভিন্ন সমস্যা দেখা দিতে পারে - ক্রেতার অভাব, কম দাম, বা কোম্পানির শীর্ষ পরিচালকদের বেসরকারীকরণের সাথে মতানৈক্য।

সম্প্রতি, RBC থেকে বেশ কয়েকজন নেতৃস্থানীয় ম্যানেজারকে বরখাস্ত করার বিষয়ে আবেগ ফুটে উঠেছে।
এই প্রকাশনার সাম্প্রতিক প্রধান সম্পাদক, এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়া এই গল্পে জড়িত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তার ফেসবুকে, তিনি রদবদলের "অর্থনৈতিক সংস্করণ" অস্বীকার করেছেন। ব্যক্তিগতভাবে, বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তের কারণ সম্পর্কে আমার কাছে নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, তবে এলিজভেটা যা বলছেন তা বেশ কয়েকটি কারণে আমার মধ্যে গুরুতর সন্দেহ জাগিয়েছে:

1) RBC, একটি বাণিজ্যিক উদ্যোগ হিসাবে, বছরে বিলিয়ন বিলিয়ন লোকসান করে (নিচের নিবন্ধে এটি সম্পর্কে আরও বেশি), এবং যে কোনও বাণিজ্যিক উদ্যোগে, যদি এটি ক্ষতির সম্মুখীন হয়, তারা পরিচালকদের পরিবর্তন করে।

2) RBC, বিগত কয়েক বছরে, শ্রোতাদের পরিপ্রেক্ষিতে অনেক কিছু হারিয়েছে; যদি 2010 সালে, RBC টিভি চ্যানেল দেখা একজন বুদ্ধিজীবীর লক্ষণ হিসাবে বিবেচিত হত, কিন্তু এখন এটি একটি সম্পূর্ণ বিরোধী টিভি চ্যানেল। এবং এটি সহ সম্পাদকীয় নীতির 100% দোষ ওসেটিনস্কায়া নিজেও জড়িত।

3) এবং সবশেষে, RBC গতকাল বা পরশু "ক্রেমলিন-বিরোধী" হয়ে ওঠেনি। যদি তারা এই কারণগুলির জন্য এটিকে ওভারক্লক করতে চাইত, তবে তারা আগে এটি করতে পারত।

এবং এখন নিবন্ধটি নিজেই এই মিডিয়া হোল্ডিংয়ের আর্থিক অসুবিধাগুলি এবং "কার্যকর পরিচালকদের" সম্পর্কে যারা সমস্ত অসুবিধায় ক্রেমলিনের হাত দেখেন:

কর ফাঁকির সন্দেহে FSB-এর অংশগ্রহণে মিখাইল প্রোখোরভের ONEXIM হোল্ডিং-এর অফিসে তল্লাশি চালানো হয়। অনেক মিডিয়া আউটলেট বলেছে যে ক্রেমলিন প্রখোরভকে আরবিসি মিডিয়া হোল্ডিংয়ে তার শেয়ার বিক্রি করতে বাধ্য করতে চায়।
এই বিষয়ে, আগ্রহের বিষয় হল কোম্পানির আর্থিক অবস্থা এবং যেখানে এটি মিখাইল প্রোখোরভের "স্পন্সরশিপ" এর কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ করেছে, কোম্পানির নথি থেকে নিম্নরূপ, যা RBC এর সমস্যার প্রকৃত অপরাধীদের উপর আলোকপাত করে।

পটভূমি

RBC এর প্রথম আর্থিক সমস্যা শুরু হয় 2008 সালে সংকট শুরু হওয়ার পর। কোম্পানী সিকিউরিটিজে বিনিয়োগ নিয়ে চলে যায় এবং তার পাওনাদার ব্যাঙ্কগুলিকে পরিশোধ করতে পারেনি। 2010 সালে, মিখাইল প্রোখোরভের ONEXIM হোল্ডিং RBC OJSC-তে একটি নিয়ন্ত্রণকারী অংশীদারিত্ব অর্জন করে।

এইরকম একজন ঈর্ষণীয় মালিক এবং বিনিয়োগকারীকে পেয়ে, সংস্থাটি অবিলম্বে নিজেকে "বৃহৎ রাশিয়ান মিডিয়া হোল্ডিং" এবং এর সদস্য মিডিয়াকে "প্রধান ব্যবসায়িক প্রকাশনা" হিসাবে ঘোষণা করে। সম্প্রতি অবধি, এটি মূলত ন্যায়সঙ্গত ছিল - RBC মোটামুটি বড় শ্রোতা এবং কর্তৃত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।

যাইহোক, 2016 সালের নির্বাচনের পদ্ধতির সাথে, আরবিসির নতুন "কার্যকর পরিচালকরা", অলিগার্চ প্রোখোরভের সীমাহীন আর্থিক সহায়তায় অনুপ্রাণিত হয়ে, রাজনীতিতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। "সাংবাদিকরা" আরবিসি-তে আসেন এবং নাভালনি এবং অন্যান্য বিরোধীদের প্রচারের জন্য মিডিয়া ব্যবহার করেন। ফলস্বরূপ, "ব্যবসায়িক প্রকাশনার" পরিবর্তে, পাঠকরা পক্ষপাতদুষ্ট রাজনৈতিক মূল্যায়ন এবং নন-সিস্টেমিক বিরোধিতার জন্য ছদ্মবেশী সমর্থন সহ মিডিয়া দেখেছেন। একটি স্বনামধন্য প্রকাশনার RBC "Navalny's minions"-এর আশ্রয়স্থলে পরিণত হয়েছে এবং রুশ-বিরোধী, পশ্চিমাপন্থী প্রচারের একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।

"ব্যবসায়িক প্রকাশনা": সাংবাদিকতা নীতি লঙ্ঘন এবং মজার ভুল

নীচের মত শিরোনাম এবং খবর "ব্যবসায়িক প্রকাশনা" এর আদর্শ হয়ে উঠেছে।

এই জাতীয় শিরোনামগুলি প্রাথমিক সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্রের সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত তা কেউই চিন্তা করেনি (আইনটি সাধারণত বাধ্যতামূলক, এর সাথে নাভালনির কী সম্পর্ক?) শিরোনামের উদ্দেশ্য পাঠকদের কাছে তথ্য পৌঁছে দেওয়া নয়, বরং নাভালনিকে কোথাও প্রচার করা এবং তাকে শাসনের শিকার হিসাবে উপস্থাপন করা। "সাংবাদিক" রোজডেস্টভেনস্কি এবং কোম্পানির কাছ থেকে এই ধরনের "সংবাদ" "ব্যবসায়িক প্রকাশনা" এর আদর্শ হয়ে উঠেছে।

রেফারেন্সের জন্য: RBC pics.v2.rbcholding.ru/rbcholding_pics/media/files/5/61/87967565871081435589638532615.pdf এর অফিসিয়াল ডকুমেন্ট, যেখানে কোম্পানি আশ্বাস দেয় যে এটি রাজনৈতিক মূল্যায়ন থেকে বিরত থাকে:

এটিকে অবশ্যই "বিবেকবান সাংবাদিকরা" বলে "মিথ্যা দিয়ে নয়"।

RBC পদ্ধতিগতভাবে তথ্যের সরাসরি বিকৃতির অনুমতি দিয়েছে। একটি সাধারণ উদাহরণ হল Litvinenko মামলার প্রতিবেদনের গল্প। "ব্যবসায়িক সংস্করণ" বেশ গুরুত্ব সহকারে প্রতিবেদনটিকে "আদালতের সিদ্ধান্ত" বলে অভিহিত করেছে যার দ্বারা পুতিন লিটভিনেঙ্কোর হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং সম্পূর্ণ আইনি এবং সাংবাদিকতা নিরক্ষরতা দেখিয়েছিল। যাইহোক, মনোযোগী পাঠকরা দ্রুত "বিবেকবান সাংবাদিকদের" মিথ্যা প্রকাশ করেছেন, যার ফলস্বরূপ RBC-এর প্রধান সম্পাদক, এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়াকে স্পষ্ট মিথ্যার জন্য ক্ষমা চাইতে হয়েছিল।

এবং সম্প্রতি, আরেকটি বিব্রতকর ঘটনা ঘটেছে: পাঠকরা সম্পাদকের একটি মন্তব্য সহ RBC ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি খসড়া দেখেছেন, যিনি সাংবাদিকদের ভ্লাদিমির পুতিনের নির্দেশাবলী সম্পর্কে "সঠিক" মতামত সহ একজন বিশেষজ্ঞ খুঁজতে বলেছেন।

কিন্তু সম্ভবত এই সবই কাকতালীয় একটি সিরিজ, এবং আমরা একটি প্রধান প্রকাশনাকে ঈর্ষা করি যে, রাজনৈতিক পক্ষপাত এবং ভুল সত্ত্বেও, বাণিজ্যিকভাবে সফল ছিল?

"লোভী দল"

অলিগার্চ প্রোখোরভের কার্যত সীমাহীন সম্পদের সাথে, আরবিসি একটি বাণিজ্যিকভাবে সফল প্রকাশনা হতে পারে। যেমন RBC-এর পরিচালক 2014-এর বার্ষিক প্রতিবেদনে গর্বের সঙ্গে রিপোর্ট করেছেন, "RBC দল দুটি মানদণ্ড পূরণ করে - পেশাদারিত্ব এবং লোভ।" প্রথমটি নিয়ে সন্দেহ থাকলে দ্বিতীয়টি নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না।

RBC এর সম্পদের উৎস হল "উদার বিনিয়োগকারী" প্রোখোরভের কাছ থেকে পাওয়া বহু মিলিয়ন ডলার ঋণ। এই মুহুর্তে, একা RBC এর দীর্ঘমেয়াদী ঋণের পরিমাণ 17 বিলিয়ন (!) রুবেলের বেশি, যা সাধারণ পরিচালক দ্বারা স্বাক্ষরিত এন্টারপ্রাইজের সর্বশেষ আর্থিক বিবৃতি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।


একই সময়ে, 2014-2015 সালে, RBC এর ক্ষতির পরিমাণ ছিল দেড় থেকে দুই বিলিয়ন রুবেল।

এই বিষয়ে, "কার্যকর RBC ম্যানেজার" আয়করের একটি রুবেলও প্রদান করেন না।

প্রোখোরভ "বিবেকবান সাংবাদিকদের" বিনোদনের জন্য কত খরচ করেছেন?

আর্থিক নথি থেকে এটি অনুসরণ করে যে প্রখোরভ RBC-তে প্রায় 300 মিলিয়ন মার্কিন ডলার বিনিয়োগ করেছেন।

এখানে প্রোখোরভের কোম্পানিকে $140,000,000 এর জন্য একটি ঋণ দেওয়া হয়েছে, যা 2015 সালে ইতিমধ্যেই পরিশোধ করার কথা ছিল, কিন্তু কোম্পানিটি 2020 পর্যন্ত একটি বিলম্ব পেয়েছে (ধারা 2.3.2 " ক্রেডিট ইতিহাসইস্যুকারী"):
একই বিভাগে একই পরিমাণের জন্য দ্বিতীয় ঋণ চুক্তির তথ্য রয়েছে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, 6 বছরেরও বেশি সময় ধরে, RBC 140 এর মধ্যে মাত্র 16 মিলিয়ন ডলার দিতে পেরেছে (মাত্র 10% এর বেশি)। ঋণের সঙ্গে সুদও যোগ করতে হবে। একটি প্রাথমিক গাণিতিক গণনা দেখায় যে কোন অবস্থাতেই কোম্পানিটি বাকি 4 বছরের জন্য প্রোখোরভকে পরিশোধ করতে সক্ষম হবে না এবং মঞ্জুর করলে অনিবার্যভাবে দেউলিয়া হয়ে যাবে। আমাদের নিজস্ব"কার্যকর পরিচালক"।

একটি অজুহাত হিসাবে বিনিময় হার পার্থক্য

এই ধরনের দুর্ভাগ্যজনক ব্যর্থতার কারণ কি? সর্বশেষ RBC রিপোর্টে বলা হয়েছে যে বিনিময় হারের পার্থক্য সব কিছুর জন্য দায়ী: RBC ডলারে ধার করেছে এবং সেগুলোতেও শোধ করতে হবে। যাইহোক, এটি মৌলিক যাচাই-বাছাই পর্যন্ত দাঁড়ায় না।

প্রথমত, বিনিময় হারের ওঠানামা শুরু হয়েছিল শুধুমাত্র 2014 সালের মাঝামাঝি সময়ে। আরবিসি ব্যবস্থাপনা 4 বছর ধরে কী করেছে? কী তাকে বেশিরভাগ ঋণ পরিশোধ করতে বাধা দেয় এবং কেন, কোনো বিনিময় হারের ওঠানামা শুরু হওয়ার আগে, ঋণের মাত্র 10% পরিশোধ করা হয়েছিল?

দ্বিতীয়ত, কল্পনা করুন যে ডলারের দাম এখনকার তুলনায় অর্ধেক (প্রি-ক্রাইসিস রেট)। তাহলে RBC-এর ঋণ 17 বিলিয়ন নয়, "শুধু" 8.5 - RBC এই অর্থ পরিশোধ করতেও অক্ষম।

আরবিসির জন্য আরেকটি খারাপ খবর আছে। 2015 সালে, কোম্পানির নেট সম্পদ নেতিবাচক হয়ে ওঠে, কোম্পানিটি মাইনাস 500 মিলিয়নে চলে যায়, যার ফলস্বরূপ আরবিসি যৌথ স্টক কোম্পানিগুলির আইন লঙ্ঘন করেছিল। 2015 আর্থিক প্রতিবেদন স্পষ্টভাবে এটি বলে:
ধারা 11 ফেডারেল আইন"অন জয়েন্ট-স্টক কোম্পানি" বলে: "যদি দ্বিতীয় রিপোর্টিং বছরের শেষে বা প্রতিটি পরবর্তী রিপোর্টিং বছরের শেষে কোম্পানির নেট সম্পদের মূল্য এই ফেডারেল আইনের ধারা 26-এ উল্লেখিত ন্যূনতম অনুমোদিত মূলধনের চেয়ে কম হয়, কোম্পানি, প্রতিবেদনের বছর শেষ হওয়ার ছয় মাসের পরে, এর পরিসমাপ্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য।"

সুতরাং, ফলাফলের উপর ভিত্তি করে পরের বছর RBC তার নেট সম্পদ বাড়ানোর জন্য কোথাও অর্ধ বিলিয়ন রুবেল খুঁজে পেতে বাধ্য হবে (যা তার নেই) বা বর্জন করা হবে।

ইতিমধ্যে, আপনি উপরে দেখতে পাচ্ছেন, "কার্যকর পরিচালকদের" একটি রেসিপি রয়েছে: সংকীর্ণ মনের বিনিয়োগকারী প্রোখোরভের কাছে যান এবং ঋণ এবং নতুন ইনজেকশন পিছিয়ে দেওয়ার জন্য তাকে প্রতারণা করুন।

কন্টুর-ফোকাস সিস্টেম সমস্ত সূচকের জন্য RBC-কে নেতিবাচক আর্থিক রেটিং দেয়। এবং তিনি বলেছেন যে এই ধরনের সূচক সহ একটি কোম্পানি ঋণের উপর নির্ভর করতে পারে না।

নিচটা কেন ভেঙ্গে গেল?

RBC-এর ব্যবস্থাপনার গুণমান মূল্যায়ন করতে, আসুন কর্পোরেট গভর্নেন্স কোডের দিকে ফিরে যাই, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক গৃহীত হয়েছিল। এই দস্তাবেজটি কোম্পানিগুলিতে আর্থিক স্বচ্ছতা, ব্যবস্থাপনার জবাবদিহিতা, ব্যবস্থাপনা ব্যয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনার দক্ষতা উন্নত করার জন্য অন্যান্য ব্যবস্থা স্থাপন করে। www.consultant.ru/law/hotdocs/33172.html

আরবিসি-তে দক্ষতার মান অবশ্যই উচ্চ হতে হবে, কারণ এর "বিবেকবান সাংবাদিকরা" "অকার্যকর" রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশন এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রকাশ করতে খুব পছন্দ করে। এর আবার চালু করা যাক বার্ষিক রিপোর্ট 2014 এর জন্য RBC:

আইনি থেকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ: RBC-তে, শেয়ারহোল্ডাররা "কার্যকর পরিচালকদের" কাছে কোম্পানির কার্যকলাপ সম্পর্কে প্রশ্ন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয় এবং সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডাররা কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়।

শ্রেণী হিসেবে আরবিসিতে নেই কোনো দুর্নীতিবিরোধী নীতি! কিন্তু নিজেকে দিয়ে শুরু না করে "দুর্নীতিবাজ শাসন"কে ফাঁস করা কত বড় কাজ।

আপনার কি এখনও প্রশ্ন আছে কেন RBC-তে ব্যবস্থাপনার খরচ এবং সেই অনুযায়ী, লোকসান বিশাল?

নিরীক্ষকদের থেকে রোগ নির্ণয়

এবং অবশেষে, রোগীর ইতিহাস সংগ্রহ করে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি রোগ নির্ণয় করতে পারি। যদিও এক মিনিট অপেক্ষা করুন। আমরা অডিটের কথা একেবারেই ভুলে গেছি! এই ধরনের একটি কার্যকর কোম্পানির একটি উজ্জ্বল অডিট রিপোর্ট থাকতে হবে।

এখানে এটি গত 2015 এর জন্য। সই করেছেন মাত্র কয়েকদিন আগে।

এটি এখানে কালো এবং সাদা বলে:

1. RBC-এর "কার্যকর পরিচালকরা" প্রাপ্য অ্যাকাউন্টগুলির সাথে বোধগম্য কাজ করে (এটি হল RBC-এর কাছে অন্যান্য কোম্পানির পাওনা)। হঠাৎ দেখা গেল যে RBC-এর বেশিরভাগ "দেনাদার" কোম্পানির সাথে যুক্ত ব্যক্তি। স্পষ্টতই, নিট সম্পদের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য, কোম্পানিটি, তার নিয়ন্ত্রণাধীন সংস্থাগুলির মাধ্যমে, প্রাপ্যের একটি বুদ্বুদ ফুলিয়ে চলেছে।

এটি অবশ্যই এমন কিছু যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার আগ্রহী হওয়া উচিত।

2. এবং সর্বোত্তম জিনিস: "কোম্পানির কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা শেয়ারহোল্ডারদের আর্থিক সহায়তা প্রদান চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা এবং ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।"

RBC অডিটর মনে হচ্ছে যে RBC-এর "কার্যকর পরিচালকদের" ক্রিয়াকলাপের ফলে কোম্পানিটি ইতিমধ্যেই মৃত্যুর কাছাকাছি, এবং এর অস্তিত্বের প্রশ্নটি শুধুমাত্র ধনী বিনিয়োগকারীদের সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে।

আরবিসি। ফলাফল

তদন্তের ফলাফল সংক্ষিপ্ত করা যাক। আরবিসি-র সাথে যা ঘটেছে তা একটি স্পষ্ট উদাহরণ যে একটি কোম্পানির কী ঘটতে পারে যদি এর পরিচালনা উদার দৃষ্টিভঙ্গি সহ "কার্যকর পরিচালকদের" কাছে ন্যস্ত করা হয়। তাদের জন্য, "লাভজনকতা" এবং শ্রোতাদের আগ্রহের ধারণাটি কেবল বিদ্যমান নয়। মিডিয়া 2% রেটিং সহ নাভালনি এবং অন্যান্য "বিক্ষোভ নেতাদের" জন্য একটি মিডিয়া পরিষেবাতে পরিণত হচ্ছে৷ ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি না যে আদর্শগত কারণে এই জনসংযোগ বিনামূল্যে করা হয়। যদিও RBC মাঝারি পরিচালকদের নিয়োগ করে, তারা জীবনে বোকা থেকে অনেক দূরে।

কিন্তু প্রোখোরভের কী হবে, আপনি জিজ্ঞাসা করেন, কেন তিনি আরবিসি-তে বিপুল পরিমাণ অর্থ ঢালা চালিয়ে যাচ্ছেন এবং ফেরত দাবি করেন না? এর দুটি ব্যাখ্যা হতে পারে। হয় প্রোখোরভ অনেক আগেই স্বীকার করেছিলেন যে তিনি তার বিনিয়োগের উপর রিটার্ন পাবেন না এবং একটি বোকা ভুল করেছেন, অথবা তার শত শত মিলিয়ন ডলার নষ্ট করার বাণিজ্যিক স্বার্থ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এইভাবে ONEXIM এর ট্যাক্স বেস মিনিমাইজ করা।

মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, প্রোখোরভ আরবিসিতে বিনিয়োগ করা অর্থের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য জোর দেন এবং শুধুমাত্র এই শর্তে এটি বিক্রি করতে প্রস্তুত। "মুক্ত বাজার" এর সমর্থকদের জন্য বেশ আশ্চর্যজনক পদ্ধতি: আপনি যদি নিজেই অর্থটি ভুলভাবে বিনিয়োগ করেন এবং এর ব্যবহার পর্যবেক্ষণ না করেন তবে এটি শুধুমাত্র আপনার ব্যবসার ঝুঁকি, ক্রেতার নয়। একটি কোম্পানি একটি মুনাফা করার জন্য কেনা হয়, এবং অন্য লোকেদের অযৌক্তিক খরচের জন্য ক্ষতিপূরণ না.

সুতরাং, আজ RBC-এর যেকোনো সম্ভাব্য ক্রেতার "সবচেয়ে বড় মিডিয়া হোল্ডিং" সম্পর্কে জানা উচিত যে এটি:

1) বার্ষিক 2 বিলিয়ন পর্যন্ত ক্ষতি নিয়ে আসে;

2) 17 বিলিয়নেরও বেশি অর্থপ্রদানযোগ্য অ্যাকাউন্ট রয়েছে, যা তিনি কখনই পরিশোধ করতে পারবেন না;

3) কর্পোরেট গভর্নেন্সের মৌলিক মানগুলি মেনে চলে না এবং পরিচালনার ক্ষুধা সীমিত করতে চায় না;

4) নেতিবাচক পরিমাণে নিট সম্পদ রয়েছে, যা এক বছরে RBC-কে তরলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে;

5) প্রাপ্য অ্যাকাউন্টগুলির সাথে বোধগম্য পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করে এবং বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার সহায়তা ছাড়া থাকতে পারে না।

শুক্রবার, 13 মে, RBC রিপোর্ট করেছে যে কার্যত সম্পাদকীয় নীতির জন্য দায়ী সমস্ত শীর্ষ ব্যবস্থাপক হোল্ডিং ছেড়ে যাচ্ছে। Lenta.ru বোঝে দেশের অন্যতম বৃহত্তম মিডিয়া হোল্ডিংয়ে কী ঘটছে এবং সম্পাদকীয় নেতৃত্বের প্রস্থানের আগে কী ঘটেছিল।

কি হচ্ছে

হোল্ডিং আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করেছে যে প্রজেক্ট এডিটর-ইন-চিফ এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়া, নিউজ এজেন্সির এডিটর-ইন-চিফ রোমান ব্যাদানিন এবং একই নামের পত্রিকার এডিটর-ইন-চিফ ম্যাক্সিম সোলিয়াস RBC ত্যাগ করছেন।

হোল্ডিংয়ের সাধারণ পরিচালক, নিকোলাই মলিবোগ এই বলে ব্যাখ্যা করেছেন যে RBC এর ভবিষ্যত সম্পর্কে সম্পাদকীয় কর্তাদের মতামত তাদের নেতাদের অবস্থানের সাথে মিলেনি। “আমরা সম্প্রতি আরবিসিকে আরও কীভাবে বিকাশ করা যায় সে সম্পর্কে অনেক কথা বলেছি এবং এই কথোপকথনে আমরা একটি ঐকমত্যে আসতে পারিনি। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়", তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছেন। তাই আমরা আলাদা হতে রাজি হয়েছি।

তাদের জায়গা কে নেবেন তা এখনও ঘোষণা করা হয়নি। শীর্ষ আধিকারিকদের প্রস্থানের পরে, RBC-এর যুগ্ম সম্পাদকীয় অফিসের কিছু কর্মচারী সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পদত্যাগ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন।

শীর্ষ ব্যবস্থাপনার প্রস্থানের ঘোষণার পর, স্টক এক্সচেঞ্জে RBC শেয়ারের দাম বেড়েছে।

আগে যা হয়েছে

এপ্রিল মাসে, এটি জানা যায় যে 2016 সালের শরত্কালে, এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়া সাংবাদিকতা প্রোগ্রামে উদ্ভাবনগুলিতে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়নরত অবস্থায় অবসর নেবেন। এটা ধরে নেওয়া হয়েছিল যে প্রশিক্ষণটি এক শিক্ষাবর্ষ স্থায়ী হবে, এর পরে সম্পাদক-ইন-চিফ RBC প্রকল্পগুলির সম্পাদকীয় অফিসগুলি পরিচালনা করতে থাকবেন।

যাইহোক, পরে, 20 এপ্রিল, মিডিয়া হোল্ডিং ঘোষণা করেছিল যে ওসেটিনস্কায়া তার একাডেমিক ছুটির কয়েক মাস আগে - মে মাসের ছুটির পরে ব্যবস্থাপনা থেকে সরে যাবে। হোল্ডিংয়ের প্রতিনিধিরা দাবি করেছেন যে তার অনুপস্থিতি সাময়িক হবে। এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে তার অনুপস্থিতিতে সম্পাদকীয় প্রকল্পগুলির পরিচালনা বাদানিন এবং সোলিয়াস সহ সম্পাদক-ইন-চিফ দ্বারা পরিচালিত হবে।

কীভাবে ওসেটিনস্কায়ার ছুটি মিখাইল প্রোখোরভের অনুসন্ধানের সাথে যুক্ত ছিল

শীর্ষ ম্যানেজারের অকাল ছুটির অফিসিয়াল খবর প্রায় একই সাথে Onexim গ্রুপে অনুসন্ধানের রিপোর্টের সাথে প্রকাশিত হয়েছিল, যে কাঠামোটি RBC এবং মিখাইল প্রোখোরভের অন্যান্য সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। একই সময়ে, পরিদর্শকরা নিজেই আরবিসিতে আসেননি, মিডিয়া হোল্ডিংয়ের একজন প্রতিনিধি Lenta.ru বলেছেন।

মিডিয়া লিখেছে যে Onexim-এ অনুসন্ধানের রাজনৈতিক প্রভাব থাকতে পারে: কর্তৃপক্ষ RBC বিক্রি করার জন্য প্রোখোরভকে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করছে বলে অভিযোগ রয়েছে। অন্য সংস্করণ অনুসারে, তারা কোটিপতিকে শক্তি কোম্পানি কোয়াড্রা বিক্রি করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ওনেক্সিমে পৌঁছানোর কিছুক্ষণ আগে, টিভিতে কোয়াড্রার কাজের লঙ্ঘন সম্পর্কে একটি গল্প দেখানো হয়েছিল। মিডিয়াতে এটাও দাবি করা হয়েছিল যে RBC, যেটি পানামানিয়ান অফশোর কোম্পানিগুলির বিষয়ে সামগ্রী প্রকাশ করে এবং বড় ব্যবসায়ী এবং উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের জড়িত তদন্ত করে, প্রোখোরভের শক্তি কোম্পানিকে উপেক্ষা করে, যেটি অফশোর কোম্পানিগুলির সাথেও যুক্ত।

তারা ক্রেমলিনে যা বলে

রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির প্রেস সেক্রেটারি, দিমিত্রি পেসকভ, বারবার প্রখোরভের উপর ক্রেমলিনের চাপের বিষয়ে মিডিয়া রিপোর্টগুলি অস্বীকার করেছেন কারণ RBC নিবন্ধগুলি কর্তৃপক্ষকে বিরক্ত করেছিল বলে অভিযোগ৷ পেসকভ বলেছিলেন যে তিনি ওসেটিনস্কায়ার সাথে যোগাযোগ করেন, পাশাপাশি অন্যান্য অনেক মিডিয়া নেতার সাথেও। তার প্রস্থানের কিছুক্ষণ আগে, রাষ্ট্রপ্রধানের প্রেস সেক্রেটারি তার সাথে দেখা করেছিলেন, তবে পেসকভের মতে, তারা ওসেটিনস্কায়ার ছুটি নিয়ে আলোচনা করেনি।

প্রোখোরভ কি আরবিসিকে বিক্রি করছে নাকি বিক্রি করছে না?

এপ্রিলের শেষে, মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে অনুসন্ধানের পরে, প্রোখোরভ RBC এবং Quadra উভয়ই বিক্রি করার বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে ভাবছিলেন। সত্য যে সময়ে সময়ে একজন ব্যবসায়ী একটি মিডিয়া হোল্ডিং বিক্রির জন্য আলোচনা করে, মূলত, সংবাদ নয়।

এটি জানা যায় যে তিনি কমপক্ষে আগস্ট 2014 থেকে একজন ক্রেতা খুঁজছেন (যদিও উদ্যোক্তার প্রতিনিধিরা এই তথ্য অস্বীকার করেছেন)। কমার্স্যান্ট তখন লিখেছিলেন যে প্রখোরভের জন্য মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি প্রয়োজনীয় ছিল যখন তিনি রাজনীতিতে জড়িত ছিলেন: তিনি রাইট কজ পার্টির নেতা ছিলেন, রাষ্ট্রপতির দৌড়ে অংশ নিয়েছিলেন এবং তারপরে সিভিক প্ল্যাটফর্মের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। কিন্তু 2014 সালে, ব্যবসায়ী দল থেকে অবসর নিয়েছিলেন এবং পরবর্তীকালে এর সম্পূর্ণ অবসানের জন্য কথা বলেছিলেন।

ছবি: একেতেরিনা চেসনোকোভা/আরআইএ নভোস্তি

একজন রাজনীতিবিদ হিসেবে ক্যারিয়ার গড়ার আশাতীত প্রচেষ্টার পরে, মিডিয়া সম্পদের জন্য প্রোখোরভের প্রয়োজনীয়তা অদৃশ্য হয়ে যায়, তদুপরি, আরবিসি একচেটিয়াভাবে লোকসান কভার করার জন্য কাজ করেছিল এবং শেয়ারহোল্ডারকে এতে যথেষ্ট তহবিল বিনিয়োগ করতে হয়েছিল। এই মুহূর্তে, হোল্ডিং এর ঋণ $220 মিলিয়ন. যাইহোক, বিলিয়নেয়ার আরবিসি সাংবাদিকরা যা করেছিলেন তা পছন্দ করেছিলেন।

তারা কীভাবে হোল্ডিং পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছিল

এক বছরেরও বেশি সময় আগে, RBC "স্ট্র্যাটেজি 360" ঘোষণা করেছিল, যার কাঠামোর মধ্যে হোল্ডিং টিকে থাকা উচিত। নথির সূচনাকারী এবং আদর্শিক অনুপ্রেরণাকারী ছিলেন নিকোলাই মলিবোগ। "RBC এর লক্ষ্য হল ভবিষ্যতে বাজারের গড় থেকে কম নয় এমন একটি স্তরে রাজস্ব বৃদ্ধির হার বজায় রাখা। এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, RBC দ্রুত বর্ধনশীল মিডিয়া সেগমেন্ট - ইন্টারনেটে জৈব বৃদ্ধি এবং লাভজনক অধিগ্রহণকে একত্রিত করার পরিকল্পনা করেছে। CIS দেশগুলিতে এবং সাধারণভাবে সারা বিশ্বে রাশিয়ান-ভাষী শ্রোতাদের মধ্যে RBC সংস্থানগুলির উচ্চ জনপ্রিয়তা নিশ্চিত করা RBC এর মূল কর্মক্ষম লক্ষ্য হিসাবে দেখে। মূল কাজ, আর্থিক ব্যবস্থাপনার দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্যবসার মুনাফা বৃদ্ধি করা," কোম্পানির ওয়েবসাইট বলে।

যাইহোক, যে দু'বছরে মোলিবগ কোম্পানির নেতৃত্ব দিয়েছিল, RBC শুধুমাত্র লোকসান করেছে: 2014 সালে 1.97 বিলিয়ন রুবেল এবং 2015 সালে একই পরিমাণ। সম্পদ বিক্রির কারণে হোল্ডিংটি ভাসমান ছিল: এটি সেলুন প্রকাশনা সংস্থা, আরবিসি মানি পেমেন্ট সিস্টেম এবং Utro.ru বিক্রি করেছে।

ছবি: সের্গেই কিসেলেভ / কমার্স্যান্ট

অধিগ্রহণও ছিল। 2014 সালে, কোম্পানি 19 মিলিয়ন রুবেল (এবং 200 হাজার ইউরো রাজস্ব স্ট্রীম বৈচিত্র্য) জন্য ইন্টিগ্রেটর Public.ru কিনেছিল। প্রকল্পটি RBC ব্যবসায়িক প্রকল্পের ডিজিটাল পরিচালক, দিমিত্রি খারিটোনভকে তত্ত্বাবধানের জন্য ন্যস্ত করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, সূত্রটি বলে, প্রকল্পের সমস্ত কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছিল। শুধুমাত্র Utro.ru-এর লোকসান, মাত্র 30 মিলিয়ন রুবেলে বিক্রি হয়েছে, প্রতি বছর রাজস্বের পরিমাণ কমপক্ষে 100 মিলিয়ন রুবেল। অন্তত, এই পরিমাণ প্রকাশনাটি 2013 সালে আনা হয়েছিল এবং এর দৈনিক ট্র্যাফিক প্রতিদিন 400-500 হাজার দর্শক পৌঁছেছে।

আরবিসি প্রোখোরভের প্রথম উচ্চাভিলাষী নয় কিন্তু কখনও উপলব্ধি করা প্রকল্প নয়। 2014 সালে, উদ্যোক্তা রাজ্যকে 1 ইউরোর জন্য, একটি উদ্ভাবনী ইয়ো-মোবাইল প্রকল্প দিয়েছেন, যার উপর তিনি আগে উচ্চ আশা করেছিলেন এবং এতে তিনি 150 মিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করেছিলেন।

কার কাছে বিক্রি করে, যদি বিক্রি করে?

Gazeta.Ru এর সূত্রগুলি ইউরি কোভালচুকের জাতীয় মিডিয়া গ্রুপকে মিডিয়া হোল্ডিংয়ের সবচেয়ে সম্ভাব্য ক্রেতা বলে। IN বিভিন্ন সময়মিডিয়া দাবি করেছে যে আরকাদি রোটেনবার্গ, ভ্লাদিমির লিসিন, গ্যাজপ্রম মিডিয়া হোল্ডিং, ইলিম গ্রুপের সহ-মালিক জাখার স্মুশকিন এবং কমসোমলস্কায়া প্রাভদা গ্রিগরি বেরেজকিন RBC-এর জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।

পূর্ববর্তী অনুমান খন্ডন আরেকটি সংস্করণ

একটি বৃহৎ রাশিয়ান মিডিয়া হোল্ডিং এর একজন শীর্ষ ব্যবস্থাপক Lenta.ru কে বলেছেন যে RBC বিক্রি ইতিমধ্যেই হয়েছে। ওসেটিনস্কায়ার একাডেমিক ছুটি সম্পর্কে জানার আগেই এটি ঘটেছিল। তিনি, তবে, তার চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত তার নিজের ছিল কিনা বা নতুন মালিক এটির উপর জোর দিয়েছিলেন কিনা তা উল্লেখ করেননি।