Ce e în neregulă cu filmul Matilda? „Matilda”: ce se știe despre situația din jurul filmului de Alexei Uchitel

Scandalul din jurul noului film al lui Alexei Uchitel „Matilda” ia amploare. În legătură cu recenta inițiativă a membrilor mișcării sociale „Crucea Regală”, drama istorică, care nici măcar nu a fost lansată, a devenit obiectul unei atenții deosebite a tuturor criticilor de frunte, a deputaților și chiar a Parchetului General. Dni.Ru a decis să afle de ce a existat o agitație atât de puternică în jurul interesului amoros al Împăratului.

Se știe că nu numai membrii mai multor organizații ortodoxe au vorbit deja în mod repetat despre „minciuni inacceptabile” și „calomnie” în film. Directorul cancelariei casei imperiale ruse, Alexander Zakatov, a explicat deja în mai multe interviuri că, în opinia sa, este posibil să vorbim despre viața personală a regilor și chiar a sfinților, dar rămâne o întrebare: în ce scop? Potrivit lui Zakatov, povestea prezentată în filmul Teacher nu este altceva decât o „perversie”.

În primul rând, observăm: deși noua creație a celebrului regizor este o dramă istorică, acesta nu încetează să fie un lungmetraj. Este necesar să distingem un biopic de arta cinematografică: la urma urmei, dacă în primul totul trebuie păstrat în cadrul strict al intrigii istorice, atunci în al doilea regizorul își poate lua în siguranță unele „libertăți”. De exemplu, spuneți o poveste de dragoste care cu siguranță s-ar fi putut întâmpla în realitate, dar nu s-a întâmplat.

Balerina Matilda Kshesinskaya, așa cum a declarat ea însăși, a fost amanta și favorita lui Nicolae al II-lea înainte de logodna lui cu Alisa Gnessinskaya. Acest lucru este confirmat de memoriile celebrei prima, care au fost publicate la Paris în 1960. Însuși Învățătorul, în apărarea poziției sale, se referă în mod specific la evenimente istorice, pe care probabil le-a studiat foarte amănunțit.

Kshesinskaya, la vârsta de 20 de ani, a câștigat inima țareviciului Nicolae și a fost într-o poveste de dragoste cu el timp de doi ani și jumătate. Judecând după jurnalele și memoriile contemporanilor săi, Nikolai nu și-a ascuns atitudinea mai mult decât reverențioasă față de prima Teatrului Mariinsky.

De fapt, nu filmul istoric în sine a provocat indignarea publicului (pe care, apropo, nimeni nu l-a văzut până în prezent), ci chiar indiciu că un astfel de personaj istoric iconic precum Nicolae al II-lea ar putea avea chiar și o viață personală. În orice moment, există critici care consideră inadmisibil să atingă subiectul oricăror pasiuni personale ale oamenilor care au devenit „icoane” unice ale unei întregi epoci.

Potrivit agenției de presă TASS, până în prezent Parchetul General nu a constatat încălcări în film. Sau, mai degrabă, în partea pe care au putut să o urmărească. Se știe că filmul nu este complet gata; premiera lui este programată pentru martie 2017.

Filmul despre dragostea dintre împărat și balerină va fi lansat pe 26 octombrie 2017. Pasiunile în jurul filmului, pe care aproape nimeni nu l-a văzut până acum, nu s-au potolit de un an.

Cum a apărut filmul

În aprilie 2012, la o conferință de presă la Moscova, regizorul Alexei Uchitel a vorbit pentru prima dată despre planurile de a filma filmul „Matilda Kshesinskaya” despre povestea de dragoste a viitorului împărat Nicolae al II-lea și a prima balerinei ruse. Balerina Diana Vishneva a fost luată în considerare pentru rolul principal, dar a ajuns să o interpreteze Actrița poloneză Michalina Olshanska.

Alte roluri:

Lars Eidinger- Țareviciul Nikolai Alexandrovici

Louise Wolfram- Prințesa Alice de Hesse-Darmstadt

Danila Kozlovsky- Contele Vorontsov

Ingeborga Dapkunaite- Împărăteasa Maria Feodorovna

Serghei Garmash- Împăratul Alexandru al III-lea

Evghenii Mironov- Director al Teatrelor Imperiale Ivan Karlovich

S-a raportat că scenariul va fi scris de americanul Paul Schroeder, dar, ca urmare, autorul a fost scriitorul, câștigătorul premiilor Big Book și National Bestseller, Alexander Terekhov.

814,3 milioane RUB

inclusiv 280 de milioane de ruble. subvențiile guvernamentale vor constitui bugetul total al filmului (nu este dezvăluită ce parte din această sumă constă în subvenții nerambursabile).

În august 2013, Consiliul de Administrație al Fondului Cinematograf a inclus-o pe Matilda pe lista proiectelor care ar trebui să primească sprijin financiar.

În iunie 2014, studioul Rock al lui Alexei Uchitel a început filmările. Muzica filmului a fost înregistrată de Orchestra Simfonică a Teatrului Mariinsky, condusă de Valery Gergiev.

Cum a început conflictul?

În octombrie 2016, activiștii mișcării sociale „Crucea Regală” au făcut apel la deputatul Natalya Poklonskaya cu o cerere de a verifica filmul în care au am văzut o „provocare anti-rusă și anti-religioasă”. După ce a aflat despre acest lucru, Alexey Uchitel a spus: „Faptul că sunt atrăgătoare este imposibil, pentru că nimeni nu a văzut un singur cadru, filmul încă se face, este în lucru”.

2 noiembrie Doamna Poklonskaya a trimis o cerere procurorului general al Rusiei Yuri Chaika pentru a verifica filmul, explicând că „un număr decent de cetățeni au apelat la ea - au fost strânse peste o sută de semnături”. Potrivit acesteia, cetățenii se plâng că „acest film le jignește sentimentele religioase”.

Cum s-a dezvoltat disputa de corespondență

În tot acest timp, adjunctul Poklonskaya și directorul Uchitel abia au schimbat câteva cuvinte. În ciuda acestui fapt, disputa lor de corespondență s-a dezvoltat activ pe paginile mass-media și pe rețelele sociale.

„Rusia este prezentată în film ca o țară a spânzurătoarei, a beției și a curviei. Nu putem permite ca un film să fie lansat în distribuție în masă, care este un fals aistoric deliberat, menit să discrediteze, să bată joc și să defăimească pe unul dintre cei mai venerați sfinți ai Bisericii noastre - Țarul Părtător de Pasiuni Nicolae al II-lea și membrii Familiei Sale”. (dintr-o cerere adresată procurorului general Yuri Chaika)

„De fapt, acolo eroii beau un pahar de șampanie, nu există spânzurătoare și nici curvie. Cum își pot permite persoane considerate oficiali guvernamentali să spună asemenea prostii?” Filmul „nu este deloc despre o poveste de dragoste. Un film despre un om care a ales dureros între dragoste și datorie... Nici în istorie, nici în viata reala Nu există sfinți în mod inerent: ei nu sunt născuți, sunt făcuți.” (într-un interviu cu Kommersant pe 2 februarie 2017)

„Filmul profanează sanctuare, jignește sentimentele religioase ale credincioșilor și incită la discordie. Aceasta este poziția oamenilor care prețuiesc, respectă și protejează demnitatea lor, marele nostru comun și frumoasa poveste„, cu care trebuie să fii mândru, și nu să calci și să distorsionezi, ținând cont de fanteziile personale, pe care, după cum știi, fiecare le are pe ale lui”

„I-am sugerat deja doamnei Poklonskaya să se uite măcar la film, dar a refuzat. Despre ce putem vorbi atunci când un deputat, fără să vadă poza, începe o campanie prin care cheamă oamenii să semneze niște petiții?” (într-un interviu cu Kommersant-FM pe 9 august 2017)

„Vedem cum în fața ochilor noștri se formează o nouă organizație teroristă sub masca uneia religioase. Neavând nicio legătură cu tradițiile rusești sau cu adevărata Ortodoxie. Ei sunt interesați doar de destabilizarea în societate, violență, război.” Deputatul „nu ascunde faptul că sprijină aceste organizații și le asigură acoperire” (4 septembrie 2017 într-un comunicat de presă, comentând incidentul cu tentativa de incendiere a unui cinematograf din Ekaterinburg)

„A mă acuza de terorism și de alte păcate de moarte nu este nou. În Ucraina, printre alte articole din Codul Penal, sunt deja acuzat de organizarea unui act terorist”. „Condamn ferm orice manifestare de violență, în special una prezentată sub pretextul activității extremiste în sfera religioasă”. (pe pagina sa de Facebook pe 5 și 11 septembrie 2017)

Personaje

Cronica protestelor

Primavara 2017 adversarii filmului au acţionat activ. Au cerut arderea cinematografelor, au atacat biroul lui Alexei Uchitel, au organizat proteste și procesiuni religioase de multe mii, au ars două mașini lângă biroul avocatului domnului Uchitel, Konstantin Dobrynin, împrăștiind acolo pliante pe care scria „Arde pentru Matilda”. Cum s-au dezvoltat evenimentele este în cronica Kommersant.

Opiniile adversarilor filmului

Oponenții filmului „Matilda” îl acuză că insultă sentimentele credincioșilor, amintind de canonizarea împăratului Nicolae al II-lea. Cele mai dure declarații au fost făcute de activiști ai mișcărilor sociale ortodoxe și reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse.

„Evaluăm filmul pe baza trailerelor disponibile public postate pe internet... În Matilda, sfântul nostru împărat apare ca un desfrânat, iar împărăteasa Alexandra ca o vrăjitoare. Aceasta este o minciună care jignește sentimentele credincioșilor”. (coordonator al mișcării sociale ortodoxe „Patruzeci și patruzeci” Andrey Kormukhin).

„Acesta (filmul „Matilda” - Kommersant) poartă atât o provocare anti-ruse, cât și o amenințare la adresa securității naționale. Este absolut fals istoric și hulitor pentru credincioșii ortodocși”. (coordonator al mișcării publice „Crucea Regală” Alexander Porozhnyakov).

„Ce este aceasta - viziunea autorului? Nu - calomnie oameni reali... Nu înțeleg autorii că toate aceste falsificări vulgare vor fi inevitabil expuse filmului nu va fi ajutat de scene spectaculoase filmate cu pricepere, decoruri și costume scumpe sau de actori străini? (Vicarul patriarhului Kiril, episcopul de Yegoryevsk Tikhon (Shevkunov)).

„Filmul „Matilda” ar trebui cu siguranță interzis. La urma urmei, dacă se arată, Rusia va pieri. Și acest lucru va fi corect în ochii lui Dumnezeu. Acesta nu va fi rău, ci bine, pentru că prin aceasta Domnul va arăta prin învăţătura Sa, cu pedeapsa Sa, ceea ce nu trebuie făcut niciodată.” (Protopopul Vsevolod Chaplin pe 2 iulie 2017 într-o adresă pe canalul său de YouTube).

Spectacole în sprijinul filmului

Susținătorii lansării filmului spun că nu va exista cenzură și amintesc de separarea dintre biserică și stat consacrate în Constituție. Ei îi îndeamnă pe critici să se uite mai întâi la imagine și apoi să tragă concluzii.

„Nu dorim ca cultura noastră să fie sub presiunea unei noi cenzuri, indiferent de forțele influente care o inițiază. Vrem să trăim într-o țară democratică laică în care cenzura este interzisă nu numai conform Constituției, ci și în practică.” (dintr-o scrisoare deschisă în sprijinul lui Alexei Uchitel, semnată de peste 50 de realizatori și publicată pe portalul Meduza).

„Ceea ce se întâmplă este tocmai o încălcare, în primul rând, a legislației, pentru că conform Constituției, biserica este separată de stat, cenzura nu este acceptabilă și așa mai departe” (regizorul Vitaly Mansky într-un comentariu pentru Kommersant-FM pe 11 februarie 2017).

„Nu îmi pot imagina ce plângeri ar putea avea comunitatea ortodoxă cu privire la lungmetrajele. Este posibil, de exemplu, la Luvru să abordezi orice tablou cu un nud și să spui că jignește moralitatea cuiva? De ce de fiecare dată când un artist pictează un tablou sau un director de teatru ar pune în vedere o piesă de teatru, să se gândească la cine ar putea fi jignit?” (istoricul și jurnalistul Nikolai Svanidze într-un comentariu pentru Kommersant-FM).

„Din păcate, nu sunt instruit să judec o operă de artă după trailer, spre deosebire de mulți oameni care așteaptă doar un motiv pentru a fi revoltați. Pictura nu poate fi aprobată de biserică. Dar de ce naiba ar trebui ca toate filmele lansate pe ecrane să primească aprobarea Bisericii Ortodoxe Ruse?” (director, președinte al Uniunii Cinematografice Andrei Proșkin într-un comentariu la Kommersant FM pe 11 februarie 2017).

Ce spun autoritățile

Reprezentanții autorităților nu au comentat mult timp disputa privind absența. Unul dintre primii care au luat cuvântul a fost pe 15 iunie 2017, președintele Vladimir Putin, care a spus că nimeni nu a interzis încă filmul. Cel mai emoționant comentariu a fost făcut de ministrul Culturii Vladimir Medinsky. Pe 13 septembrie, el i-a reproșat doamnei Poklonskaya că a incitat și a menținut „buldoarea” în jurul filmului „Matilda” (15 iunie 2017 în timpul „liniei directe”).

Ministrul Culturii Vladimir Medinsky:„Nu știu după ce considerații se ghidează respectata doamnă Poklonskaya în începerea și sprijinirea acestei agitații. Poate din adâncul inimii mele... Poziția cetățenilor care „nu au văzut filmul, dar îl condamnă cu furie” este de două ori absurdă - și chiar și-o etalează. Personal, am văzut filmul... Nu este nimic ofensator în el nici pentru memoria lui Nicolae al II-lea, nici pentru istoria monarhiei ruse.” (din contestația publicată pe site-ul Ministerului Culturii la 13 septembrie 2017).

Președintele Dumei de Stat Vyacheslav Volodin:„Am urmărit („Matilda” - „Kommersant”). Nu comentez...Deputatul are dreptul la funcția lui, tot ceea ce nu încalcă legea este dreptul deputatului. Și dacă un deputat încalcă legea, atunci aceasta este deja apanajul agențiilor de aplicare a legii.” (13 septembrie 2017 în comentariul TASS.

Liderul LDPR Vladimir Jirinovski:„De parcă aș fi președinte, sau prim-ministru, sau ministrul culturii, aș spune: „Cetățeni, nu mai discutați despre film: arătați - nu prezentați, trageți - nu trageți. Avem libertate deplină de creativitate și interzic tuturor să discute despre soarta directorului Teacher.” (6 septembrie 2017 în emisiunea „Echo of Moscow”).

Evgeny Kozichev, Artem Kosenok, Mikhail Malaev, Evgeny Fedunenko, Olga Shkurenko

Telespectatorii au propriul lor film „Matilda”. Printre spectatorii de la premieră s-au numărat oficialități, artiști, oameni de afaceri și șefi ai muzeelor ​​în care au avut loc filmări.

Cu mult înainte de lansare, „Matilda” a devenit subiect de dezbatere și, recent, un motiv pentru extremismul total din partea oponenților filmului. TASS vorbește despre cronologia evoluției situației din jurul filmului.

Despre ce este filmul?

Filmul „Matilda” povestește despre relația dintre ultimul împărat rus Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya. Filmul reflectă evenimente reale, inclusiv prăbușirea trenului regal din Borki, încoronarea în Catedrala Adormirii Maicii Domnului și tragedia de pe câmpul Khodynka din Moscova.

În pregătirea filmării filmului, Alexey Uchitel a petrecut câțiva ani studiind sute de documente legate de viața ultimului împărat rus. Filmările au avut loc în interioarele palatelor și catedralelor din Sankt Petersburg și Moscova, teatrele Mariinsky și Bolșoi.

Pentru producția istorică au fost realizate 7 mii de costume. Peste 500 de persoane au participat la filmările episoadelor de încoronare, iar peste 2 mii de figuranți au luat parte la drama de pe Khodynka. Bugetul filmului nu a fost dezvăluit. Scenariul este scris de scriitorul Alexander Terekhov, laureat al National Bestseller Award.

Care este esența conflictului

La 2 noiembrie 2016, a devenit cunoscut faptul că deputatul Dumei de Stat, fostul procuror al Crimeei Natalya Poklonskaya a trimis o cerere procurorului general al Federației Ruse Yuri Chaika cu o cerere de verificare a filmului „Matilda”.

Ea a explicat că zeci de cetățeni au apelat la ea în calitate de deputat. Este vorba despre atât despre apelul colectiv al asociaţiei obşteşti „Crucea Regală”, cât şi despre scrisorile individuale, a spus politicianul. În ei, cetățenii, în special, s-au plâns că acest film le-a jignit sentimentele religioase.

În plus, organizația „Statul Creștin – Sfânta Rusă” a trimis scrisori către cinematografe prin care le cere să nu permită difuzarea filmului.

Regizorul „Matilda”, la rândul său, a declarat pentru TASS că parchetul a verificat deja materialele filmului și nu a scos la iveală nicio încălcare.

Mai târziu, pe 28 noiembrie, directorul a exprimat opinia că activiștii din organizațiile publice false s-au opus „Matildei”. „Din păcate, acești oameni sunt foarte agresivi, îmi este frică de provocări după lansarea filmului, ei sparg în cinematografe, expoziții, ce îi împiedică să intre în cinema?” - a notat directorul.

Dezvoltarea istoriei

Pe 17 aprilie, Poklonskaya a trimis o cerere adjunctă la Parchetul General al Federației Ruse cu o concluzie negativă din examinarea filmului „Matilda”, făcută la cererea ei. „Comisia concluzionează că imaginea rusului canonizat creată în filmul „Matilda” Biserica OrtodoxăÎmpăratul rus Nicolae al II-lea nu poate decât să ofenseze sentimentele religioase și să umilească demnitatea umană a unei părți semnificative a creștinilor ortodocși”, se spune în document. Trailer de două minute pentru film.

Ministerul Culturii a precizat că departamentul nu va ține cont de această examinare la eliberarea permisului de închiriere. În cele din urmă, pe 25 mai, poliția a venit să verifice compania de film a lui Alexei Uchitel. O cerere de audit al infracțiunilor fiscale a fost trimisă de Natalya Poklonskaya.

Între timp, Alexey Uchitel a trimis două declarații la Procuratura Generală cu privire la Natalia Poklonskaya și la conducerea Statului Creștin - organizația Sfânta Rusă. În prima declarație, el a cerut „să protejeze echipa filmului și angajații organizației de distribuție de amenințări ulterioare și alte acțiuni ilegale ale unor indivizi extremiști, precum și de invențiile calomnioase difuzate public ale doamnei Poklonskaya însăși”. În al doilea, verificați organizația pentru extremism.

Pe 10 august, filmul „Matilda” a primit un certificat de distribuție. Filmului i s-a atribuit categoria „16+”. Ministerul Culturii a subliniat că subiecții își păstrează dreptul de a limita afișarea filmului pe teritoriul lor.

Agravarea situației

Pe 31 august, clădirea din Sankt Petersburg, unde se află studioul de film al lui Uchitel, a fost plină de sticle. Și pe 4 septembrie, un bărbat și-a izbit mașina în fațada cinematografului Cosmos din Ekaterinburg. Deputații Dumei de Stat au legat aceste evenimente cu situația din jurul „Matildei” și au cerut FSB și Ministerului Afacerilor Interne să verifice oponenții filmului pentru extremism.

Pe 11 septembrie, persoane necunoscute au incendiat două mașini în apropierea biroului avocatului directorului Konstantin Dobrynin. Dobrynin a spus că pliante cu cuvintele „Arde pentru Matilda” au fost împrăștiate lângă mașinile arse. O zi mai târziu, Formula Kino și Cinema Park și-au anunțat decizia de a nu difuza filmul Matilda. Conducerea lanțului de cinematografe unite a explicat acest lucru prin îngrijorarea față de amenințarea la adresa siguranței spectatorilor.

Cei bănuiți că ar fi incendiat mașinile au fost în scurt timp arestați și luați în arest prin ordin judecătoresc. S-au dovedit a fi activiști ai organizației „Statul Creștin - Sfânta Rusă” Alexander Kalinin, Alexander Bayanov și Denis Mantaluts. Mai târziu s-a știut că Kalinin a fost judecat la Norilsk pentru crimă.

După arestarea activiștilor ortodocși, Uchitel a cerut lanțurilor de cinematografe care au refuzat anterior să o distribuie pe Matilda să-și reconsidere decizia. Pe 13 octombrie, Cinema Park și Formula Kino au convenit să readucă filmul în repertoriul cinematografelor lor.

În aceeași zi, reprezentanții instituțiilor culturale din Crimeea au anunțat că „Matilda” va fi difuzată în două cinematografe din Simferopol, precum și în trei cinematografe din Sevastopol.

Reacții

„Vreau să vă felicit Avem un film minunat, frumos, bine jucat și bine pus în scenă în Rusia. Nu sunt un fan al lui Nicholas II, dar după ce am văzut filmul am început să mă simt mai bine pentru el. Elena, prim-vicepreședinte al Comisiei pentru cultură a Dumei de Stat a Rusiei, Drapeko, pe 28 septembrie, după proiecția închisă a filmului „Matilda” în parlament. O serie de alți deputați au apreciat, de asemenea, filmul pozitiv.

Comitetul pentru Cultură al Dumei de Stat a emis o declarație după ce a văzut-o. „Vrem să subliniem în mod special că filmul nu conține materiale care încalcă legislația rusă, inclusiv legislația care vizează protejarea moravurilor și sentimentelor credincioșilor”, au remarcat parlamentarii, „Credem că lansarea pe scară largă a filmului va trezi suplimentar interes pentru paginile istoriei țării noastre.” .

Politicienii și realizatorii de film au comentat în mod repetat situația din jurul filmului.

Secretarul de presă prezidențial, Dmitri Peskov, consideră că bufniile extremiste la adresa autorilor și creatorilor filmului lui Alexei Uchitel „Matilda” sunt un motiv de investigare a agențiilor de aplicare a legii. Mai târziu, el a spus că Kremlinul nu vede niciun rost să dea instrucțiuni suplimentare ofițerilor de aplicare a legii în legătură cu eliberarea Matildei.

Povestea „Matildei” nu este ideologică (religioasă), ci politică. Pentru majoritatea credincioșilor, nici filmul și nici difuzarea lui nu îi deranjează. Sau nu intervin mai mult decât fetele în mini-uri sau sex-shop-uri, de exemplu. Cel mult, pur și simplu nu vor merge la film. O Nebunii politizati și militanții „ortodocși” „protesează”- cu sprijinul cercurilor influente din Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă. Dacă nu ar fi fost Matilda, ar fi găsit altceva de „jusat”, ceva de distrus și interzis.

Procesiunea religioasă din Sankt Petersburg este tradițională (în memoria cuiva de acolo). Și majoritatea participanților nu au venit din cauza Matildei. Dar organizatorii (a se citi reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse și ai autorităților locale) fie au pus în prim-plan nebunii cu lozinci împotriva „Matildei” (un fel de „cazaci”; „Cazacii din Sankt Petersburg” este o farsă obscenă în sine), fie nu a îndrăznit să-i scoată de acolo, contactând poliția. Rezultatul este o imagine falsă a masei de credincioși care se presupune că sunt toți împotriva Matildei.

În doar câteva zile, Rusia a trecut de o linie importantă de care se apropie de multă vreme: extremiștii ortodocși au comis două tentative efective de atacuri teroriste. ...

Rusia era obișnuită cu atacuri teroriste musulmane motivate religios, dar în ciuda cetățeniei adesea comune a ucigașilor și victimelor, acestea erau percepute ca atacuri teroriste ale străinilor împotriva propriilor lor, ale minorităților împotriva majorității. Atacurile actuale sunt atacuri proprii împotriva propriilor, efectuate în numele majorității. A fost o luptă pentru independență, aici - lupta pentru putere sub forma dreptului de a determina limitele a ceea ce este permis tuturor.

Regimul rus aparține genului în care disciplina este mai importantă decât consimțământul, iar autoritățile nu au nevoie de coautori ai agendei politice și preferă să accepte sprijinul într-o formă pasivă de supunere și ordine. ... Iar faptul că autoritățile nu sunt în măsură să-l disciplineze pe indomnita Poklonskaya nu mărturisește cum ideile ei devin mai puternice, ci cum ea slăbește sub presiunea propriilor idei.

Fluxul ascendent al „inițiativei în schimbul loialității” (după formula „noi definim scopul, tu ne conduci”) funcționează bine între nivelurile inferioare și mijlocii, dar nu ajunge întotdeauna sau cu întârziere în vârf. Când inițiativa fierbinte de la bază ajunge în cele din urmă la vârf, Kremlinul nu mai are de-a face cu un individ extravagant care vrea să fie mai sfânt decât sistemul, ci cu un fenomen social cu drepturi depline.

Acesta este paradoxul situației cu „Matilda”: veriga de sus, deși preferă statica în detrimentul dinamicii, nu suprimă întotdeauna entuziasmul excesiv de activ în stadiile incipiente - acesta este meschin și deranjat și este păcat să te retragi util. entuziaști. Când inițiativa crește la o scară la care Kremlinul nu are nicio rușine să o observe, costul pacificării ei crește, acum este plină de înstrăinarea unor grupuri de sprijin valoroase și de demonstrarea unei scindări în cadrul majorității patriotice. Drept urmare, nu mai este Kremlinul cel care testează mișcările de bază pentru loialitatea față de sine, ci ele testează Kremlinul pentru loialitatea față de ideologia pe care o proclamă.

Președintele Rusiei este suficient de puternic pentru a-l retrage pe adjunctul începător Poklonskaya și echipa de anchetatori care au deschis cazul Serebrennikov și, prin urmare, i-au complicat relațiile cu mulți potențiali confidenti. Dar, în stadiul inițial, coborârea la nivelul Poklonskaya sau al grupului de investigații este prea superficială. ... Când problema se ridică la un nivel care nu este jenant pentru Kremlin, participanții la campanie sunt mult mai numeroși și entuziaști decât la început, iar în rândurile sale apar deja figuri influente. Una este când Poklonskaya atacă filmul Învățător în numele ei, alta este când i se alătură episcopul Tihon Shevkunov, care de mulți ani a fost considerat mărturisitorul lui Putin și niște ranguri înalte din serviciile speciale ruse.

Una dintre problemele cu regimul personalist construit în Rusia este că nu există controale cu excepția lui Putin însuși. Cuvântul lui, rostit ex сathedra, adică într-o situație de tron, managerială, este încă luat în serios, dar tocmai pentru că cuvintele altor funcționari de rang înalt devin din ce în ce mai puțin obligatorii.

În acest sens, elita actuală chiar nu seamănă cu o curte mai mult decât cu un Politburo. Putin nu-și poate devaloriza cuvântul regal făcând apel la Poklonskaya sau la echipa de investigații, iar cuvântul aproape oricărui alt funcționar, chiar dacă pretinde că vorbește în numele Kremlinului, cântărește prea puțin pentru a opri o campanie patriotică care s-a construit deja. masa musculara. Nici ministrul Culturii Medinsky, care a condamnat în cele din urmă cu o condamnare foarte categorică a „bufei” lui Poklonskaya, nici secretarul de presă prezidențial Peskov, nici prim-ministrul Medvedev și adjuncții săi nu au suficientă autoritate pentru aceasta: pentru participanții la campaniile național-patriotice, ei înșiși sunt un potenţial obiect de luptă publică sau privată şi înlocuirea dorită cu funcţionari mai patrioti.

Pentru organizatorii campaniilor patriotice publice, în țară nu există ideologi decât Putin și ei înșiși. Dar Putin răspunde evaziv, neschimbându-și rangul înalt nici măcar cu riscul ușor de a deveni unul dintre oportuniști, ceea ce înseamnă că nu mai rămâne decât să găsești „preotul potrivit” și să primești o binecuvântare. Biserica Rusă (precum și liderii de opinie laici), ca și lumea Islamului, este acum destul de diversificată la nivel mediu. Iar nivelul de mijloc, unindu-se cu activiști de jos, capătă capacitatea de a impune voința celor mai înalți: iar pe cutiile cu lumânări din parohii sunt foi de abonament împotriva „Matildei”, și nu contează cine le-a pus acolo. , este important să nu fie îndepărtate.

În afară de confuzia evidentă a martiriului ca rezultat al vieții și al sfințeniei, înțeles simplist ca un „A” pentru comportament, observatorilor din afară nu este întotdeauna clar de ce ultimul țar, care a dormit prin imperiu, este atât de venerat în rândul naționaliștilor imperiali. . Această tradiție are două rădăcini. Înapoi înăuntru epoca sovietică Autenticitatea spiritului ortodox a fost măsurată de mulți prin recunoașterea sfințeniei ultimului țar: Biserica emigrată din străinătate îl venera de mult ca pe un sfânt, în timp ce Biserica Ortodoxă Rusă și, după toate socotările, ierarhii săi recrutați de KGB , sub presiunea autorităților atee, nu a recunoscut această sfințenie. Așa că neofitului i s-a cerut să aleagă între ortodoxia sovietică reală și cea conformistă. Din acest motiv, cultul Țarului martir a existat în Biserica Rusă cu mult înainte ca Putin, în procesul de unificare a Bisericii Ruse și Străine, să-l oficializeze.

În același timp, la sfârșitul URSS, cultul Gărzilor Albe ca patrioți adevărați (spre deosebire de bolșevici) a început să se răspândească în serviciile speciale, combinat paradoxal cu respectul față de Stalin și Dzerjinski.

în momentul în care Poklonskaya a apărut la Moscova cu proiectul ei exotic, centrul politic de aici se mutase deja de doi ani spre fosta regiune, aproximativ unde lucrase de multă vreme filozoful Dugin, frăția Athos s-a întâlnit, iar Ortodoxia se transforma într-un colectiv. identitate, dând dreptul la superioritate asupra învingătorilor din Războiul Rece. Vectorii Rusiei și Poklonskaya au coincis și au dat un efect de multiplicare, iar acum este dificil să oprești Poklonskaya separat fără a pune la îndoială ce sa cerut în ultimii ani mișcare ideologică în toată Rusia.

Pentru cei care au dezvoltat o manevră conservatoare pentru țară, deputatul Poklonskaya este neliniștit, dar, în general, unul de-al lor, iar criticii ei, deși mai echilibrați, sunt străini. Este contraindicat să-l bate pe al tău pentru bucuria străinilor.

Putin s-a trezit în clasica capcană a unui ideolog novice. După ce a proclamat o ideologie, a creat un nou punct de referință pentru un sistem de coordonate impersonal, dar un set de idei este conectat indirect cu o persoană, iar Poklonskaya poate întruchipa acest set nu mai rău decât el însuși. În vechea Rusie, non-ideologică, loialitatea îi aparținea doar lui. În cel nou, este și un set de idei care are o existență independentă.

În punctul de cristalizare a ideologiei, apare treptat o uniune încă nedefinită de preoți, reprezentanți ai serviciilor speciale, oameni de afaceri și funcționari guvernamentali care sunt fideli nu atât lui Putin, cât idealurilor lui proclamate, care poate fi numit condiționat. o uniune de sutane și bretele de umăr. Oficialii de nivel mediu și inferior încep să-și diversifice loialitatea între președinte și acest nou centru ideologic vag personal. Așadar, liderii locali, oficialii de securitate și directorii încep brusc să se pronunțe în favoarea interzicerii „Matildei”, mai ales că de jos li se pare că o astfel de campanie de profil înalt este puțin probabil să se desfășoare fără aprobarea din partea de sus. Drept urmare, după declarația ministrului Medinsky împotriva lui Poklonskaya și în sprijinul distribuirii „Matildei”, mai mulți distribuitori din Kamchatka au decis să nu includă filmul în repertoriul lor, clarificând că aceasta este „poziția lor civică”, iar Ministerul local al Cultura și-a postat manifestul pe site-ul său: dublă loialitate, fidelă idealurilor, nivelul mediu se ceartă cu reprezentanții celor superioare, făcând o alegere convenabilă la târgul autorităților.

(Anumite pasaje din citate au fost evidențiate de mine.)

Scandalul grandios, care a cucerit deja întregul teritoriu al Rusiei, continuă să capete amploare. Mulți ruși sunt siguri că niciun film intern nu a atras o atenție atât de enormă precum filmul lui Alexei Uchitel „Matilda”.

Amintim că recent mai multe persoane, inclusiv liderul organizației „Statul Creștin - Sfânta Rusă” Alexander Kalinin, au fost duse la poliție în cadrul unui dosar penal de incendiere a vehiculelor în apropierea biroului avocatului directorului. a filmului „Matilda” Alexei Uchitel, Konstantin Dobrynin.

Film Matilda 2017 regizat de Alexey Uchitel: Vezi VIDEO

Film Matilda 2017 regizat de Alexei Uchitel: Scandaloasa „Matilda”

Filmul „Matilda” regizat de Alexei Uchitel este cu siguranță cea mai scandaloasă premieră de film din 2017. Despre ce este filmul și de ce se cere să fie interzis? De ce crede Poklonskaya că a privi Matilda este un păcat?

Intriga noului film rusesc spune povestea relației dintre ultimul împărat rus Nicolae al II-lea și balerina rusă de origine poloneză, prima balerină a Teatrului Mariinsky Matilda Kshesinskaya. Relația de dragoste a lui Nicolae al II-lea cu Matilda Kshesinskaya, după cum spun sursele, a avut loc chiar înainte de ascensiunea lui Nikolai Romanov pe tron ​​ca împărat și înainte de căsătoria sa cu Alexandra Fedorovna.

Deci, ce este „scandalul” oricum? O combinație de mai mulți factori s-au contopit împreună, iar aceasta este o insultă la adresa sentimentelor credincioșilor, multiplicată de inexactități istorice, plus protestul personal al Nataliei Poklonskaya.

*În primul rând, Biserica Ortodoxă Rusă s-a răzvrătit împotriva proiecției filmului, numind povestea ficțiune.

*În al doilea rând, Nicolae al II-lea a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă în 2000, ceea ce pare să sugereze: despre ce fel de relații extraconjugale cu un sfânt vorbiți?

*În al treilea rând, principalul val de indignare a fost stârnit de nimeni altul decât Natalya Poklonskaya, procurorul Republicii Crimeea, membru al partidului Rusia Unită și deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse. Poklonskaya este revoltată de tot ce apare în film - intriga, distribuția și, desigur, indiciu despre, așa cum a spus ea, „curvia”.

Film Matilda 2017 regizat de Alexey Uchitel: The United Cinema Network a miliardarului Alexander Mamut a decis să nu prezinte filmul lui Alexey Uchitel

Lanțul de cinematograf combinat Cinema Park și Formula Kino au refuzat să o prezinte pe Matilda în regia lui Alexei Uchitel din cauza amenințărilor la adresa securității.

În legătură cu acțiunile ilegale din partea oponenților filmului care a avut loc în ultimele zileîn diferite orașe Federația Rusă, și numărul tot mai mare de amenințări la adresa cinematografelor, conducerea rețelei unite a decis să refuze difuzarea filmului, se spune în comunicat: „Decizia se datorează exclusiv dorinței de a proteja vizitatorii lanțului de cinematografe de riscurile pe care proiecțiile publice ale filmului. filmul implică.” Rețeaua combinată „Cinema Park” și „Formula Kino” este cel mai mare lanț de cinematografe din Rusia, este deținută de Alexander Mamut F 40.

Adevărat, lanțul de cinematografe Moscow Cinema a declarat că nu intenționează să refuze distribuția, iar lanțul Five Stars va lua o decizie mai târziu.